La pobreza del debate político salteño (3ª Parte) |
|
|
|
Escrito por el jueves, 26 de abril de 2007 (Ha sido leído 2526 veces) 7. Desventuras de la oposición Los doce años de régimen hegemónico han causado estragos en las estructuras de la oposición política. A punto tal que ésta se revela hoy impotente para canalizar el creciente descontento social. Partidos políticos divididos; la “entente cordiale” con los renovadores (PRS) ahora refugiados en “Propuesta Salteña”; las primas ocultas al transfuguismo; los intelectuales vencidos por el escepticismo; sindicatos y patronales domesticados; medios de comunicación subvencionados, son algunas de las causas de aquella impotencia. Casi todas ellas son, a su vez, fruto de la férrea voluntad política que creara y que sostiene al régimen. Todo esto sin olvidar que, según recientes encuestas, casi el 60% de los hogares salteños subsisten -total o parcialmente- gracias a las transferencias que reciben del Estado. En este mismo orden de ideas, en unos casos por razones de cultura política (la Salta profunda), y en otros por un imprudente manejo de las reiindicaciones, planteamientos de gran calado han pasado sin pena ni gloria o se han saldado con triunfos del régimen. Así, por ejemplo, las demandas de transparencia y de seguridad, o casos tremendos como el crimen político en Pocitos, no han logrado traducirse en acciones eficaces y pronto, por aquellas razones de cultura política, han caído en el olvido; o, por lo menos, no se advierten indicios de que el electorado este mayoritariamente dispuesto a castigar a los responsables políticos de tamaños desaguisados. El conflicto docente, pese a su enorme legitimidad y a la fuerza y disciplina que exhibieron los maestros salteños, terminó en tablas (cuando no en un triunfo que el régimen festejó muy discretamente), a raíz de su rudimentaria y elemental conducción. Esta razonada y respetuosa crítica al manejo de la huelga docente no pretende insinuar que faltara politización del conflicto (mas bien hubo momentos en que ocurrió lo contrario), sino simplemente poner de manifiesto los límites de un sindicalismo que piensa que es posible ganar una huelga de maestros en Salta, dejando 50 días sin clases a los alumnos de la escuela pública. Regresando al del ámbito que es más propio de los partidos políticos, hay un hecho que desnuda las debilidades y ejemplifica la desorientación que aquejan a la oposición al régimen. Me refiero al señalamiento de la fecha para el próximo actor electoral. Cuando, en un primer momento, el Poder Ejecutivo de la Provincia decidió desdoblar las elecciones fijando una fecha para elegir autoridades provinciales y locales, distinta de la señalada para la elección presidencial, la oposición criticó la medida. Redobló sus críticas ni bien el mismo Ejecutivo dio marcha atrás y convocó a elegir Gobernador el mismo día previsto para la elección de Presidente de la República. Cualquier manual de estrategia política (salvo el famoso “Manual de conducción política” escrito por el General Juan Domingo Perón), advierte contra el error de criticar una medida y su contraria (“palo porque bogas, palo porque no bogas”). Precaria oposición aquella que, como el caso de la salteña que aquí analizo, no es capaz de percibir que lo democráticamente sano e institucionalmente correcto es desdoblar las elecciones. La nacionalización de las elección de Intendentes, Gobernadores y legisladores provinciales, no hace sino transformar a la boleta electoral en una inmensa sábana que “tapa” (nunca mejor dicho) candidaturas que, en otras circunstancias, serían repudiadas por el electorado. Se trata, además, de una opción que impide a la ciudadanía presenciar y participar de un debate donde la Agenda es la que corresponde a sus inquietudes más próximas, relevando a los candidatos locales del esfuerzo de explicar cómo gobernaran la Provincia o el Municipio. O sea: el régimen adoptó una buena medida cuando desdobló las elecciones, y la oposición se equivocó al criticarla. Por supuesto, la marcha atrás del régimen al unificar la fecha de las elecciones muestra su omnipotencia y el desprecio por las formas legales. Pero la oposición, con sus contradicciones en esta materia, ha perdido capacidad de convencer al ciudadano. Pasando a otro tema, conviene aludir al oportunismo, casi salvaje, que comienzan a mostrar las fuerzas identificadas con el Presidente de la República. Sus divisiones e indisciplina no hacen sino añadir confusión al escenario político salteño. No me refiero ya a las rencillas internas de los auto-convocados kirchneristas, sino al regreso de antiguos romeristas al acogedor seno del régimen, sin perder por ello su entusiasmo ni variar su adhesión al que algunos llaman el “primer matrimonio” argentino. Hay sin embargo, dos datos que atenúan las aristas más negativas del anterior panorama. Si bien me he referido brevemente a ambos en la primera parte de esta nota, estimo oportuno volver sobre el tema. En primer lugar, la recuperación de su identidad por parte de la Unión Cívica Radical (UCR), bajo el liderazgo del señor Alberto ESPECHE, con el consiguiente fracaso de las maniobras que pretendieron ponerlo a los pies de alguno de los dos hegemonismos en pugna. Ahora bien, esta buena noticia para la salubridad del sistema político salteño puede quedarse simplemente en esto (que no sería poco), o convertirse en una verdadera amenaza para el régimen hegemónico. Para que esto último ocurra, la UCR debería recuperar casi todas sus señas de identidad, menos una: el sectarismo que lo aísla condenándolo a posiciones testimoniales. El segundo de los factores que, de algún modo, altera el desolador panorama que presenta la oposición política salteña, es la lenta maduración del Partido Obrero como resultado de su crecimiento numérico, de su mayor inserción social y sindical, y de la experiencia que va adquiriendo en funciones legislativas. (*) Instituto Salteño de Análisis Político Más artículos de la categoría Política |