El gobierno da marcha atrás en la regulación de boliches |
|
|
|
Escrito por el jueves, 07 de diciembre de 2006 (Ha sido leído 3454 veces) El Gobierno de Salta dio marcha atrás en su intento de regular las pautas y los horarios de los locales nocturnos en la Provincia. Aunque el Decreto 2.948 se publicó en el Boletín Oficial, a menos de una semana de firmado por el gobernador y sus ministros, esa controvertida medida no entrará aún en vigencia. “Si la gente quiere divertirse, hay que empezar más temprano. ¿Por qué los chicos tienen que comenzar a las dos de la mañana? ¿Por qué no empezamos a las doce?”, planteó el gobernador Romero que adoptó esta decisión siguiendo el ejemplo de la Provincia de Tucumán, que meses atrás dictó una medida similar. “¿Por qué los gobiernos van a decirnos a los ciudadanos jóvenes o adultos a qué hora y de qué modo vamos a divertirnos? Los actos de violencia, de consumo excesivo de bebidas alcohólicas o la consumición de drogas, son marginales y no centrales”, responden los críticos. “Aquí se están coartando las libertades personales”, señaló el secretario de Gobierno de la Municipalidad de Salta. La aplicación parcial de esta medida en la primera semana de diciembre, dejó al descubierto otros problemas. Uno de ellos, la falta de transporte público. “Si nos cierran los boliches a las cuatro de la mañana, nos lanzan a la calle. Yo vivo a ocho kilómetros de la zona de boliches. A esa hora no hay transporte público y ahora tampoco circulan los remises ilegales. Tengo que esperar más de dos horas para subir a un colectivo y casi tres hasta llegar a mi casa”, se queja una joven. Estímulos y prohibicionesEl ministro de Gobierno, Víctor Manuel Brizuela, y el intendente de la ciudad, Miguel Isa, admitieron que el decreto no entrará en vigencia hasta los primeros días del próximo año 2007. “La aplicación del decreto será gradual”, dijo Brizuela. Contra ese criterio, algunos municipios – como La Merced- anunciaron la inmediata aplicación de esas medidas en sus jurisdicciones. La medida establece la prohibición de vender bebidas alcohólicas a partir de las tres de la mañana y el cierre de boliches a las cuatro. Aunque la medida apunta a restringir el consumo de alcohol entre los jóvenes y la presencia de estos boliches, también afecta restaurantes y otros establecimientos donde concurren adultos. “El gobierno tiene diferentes varas para medir los mismos problemas. En unos casos interviene para regular y prohibir y en otros es un activo promotor de otras actividades nocturnas que pueden ser objetadas. Tal el caso de la instalación de cuatro grandes casinos y de la proliferación de locales de tragamonedas que permanecen abiertos las veinticuatro horas del día y en los que se venden bebidas alcohólicas y, muchos casos, hay una activa venta de drogas”, dicen los críticos. La Policía cuestionadaEl decreto faculta a la Secretaría de Seguridad para que permita abrir una lista de excepciones a esta norma. Entre ellas, estarían los casinos y casas de juegos. La Policía de la Provincia, controlará la aplicación de este decreto. Por este motivo, ese organismo deberá incorporar más efectivos pues, desde la semana pasada, a sus tareas habituales se añadió el control de los remises ilegales. La Policía dijo que ya notificó la medida a de los propietarios de boliches y locales nocturnos, y aclaró que aún está definida la situación de los casinos, a la que se considera dentro de un régimen especial. La Policía de Salta está ahora cuestionada porque en los últimos meses se multiplicaron las denuncias de abusos, malos tratos e incluso torturas a detenidos. “La Policía es eficiente al momento de apartarse de la ley y cuando incurre en apremios ilegales pero no lo es para prevenir delitos y tampoco para esclarecer los casos más graves y resonantes”, dicen legisladores de la oposición. Entre aprobaciones y rechazosAl rechazo de los propietarios de esos locales y de la mayoría de los jóvenes que concurren a ellos, se añadió el cuestionamiento de la Municipalidad de Salta que considera que ese decreto menoscaba la autonomía municipal y avanza sobre facultades propias de cada municipio. El intendente, el presidente del Concejo Deliberante y los concejales se enteraron de la medida por los medios de comunicación, no por el gobierno. El secretario de Gobierno de la Municipalidad, Gustavo Ruberto Sáenz, reconoció que el intendente Miguel Isa “fue tomado por sorpresa por este decreto”. Como Isa no fue notificado tuvo que trasladarse al Grand Bourg (casa de gobierno) tomar conocimiento del decreto y luego “decidir si la Municipalidad se adhiera al decreto”, dijo Sánz. Reconoció que “los abogados de Procuración están estudiando el mismo para ver si el decreto es constitucional o no. “Nunca nos vamos a quedar con los brazos cruzados. Es extraño” que no se haya notificado al intendente que se enteró por los medios de comunicación”. La coordinadora del programa gubernamental “Cuidando el Futuro” Raquel Flores, justificó y elogió el decreto que regula la actividad nocturna en la Provincia. “El decreto busca proteger a la juventud y bajar el consumo de alcohol, que es muy alto”, agregó. Explicó que las excepciones a esa norma beneficiarán a “locales que no vendan bebidas alcohólicas los que, por ese motivo, podrán permanecer abiertos”. Flores pidió “responsabilidad” a los padres en el cuidado de los jóvenes y un apoyo para disminuir los actuales índices de consumo de bebidas alcohólicas, “porque es el primer paso para otras drogas”. Madres preocupadasA finales del mes de mayo pasado, un grupo de madres plantearon su preocupación por el incremento del consumo de alcohol y de drogas, accidentes de tránsito y actos de violencia protagonizados por jóvenes. “Queremos que se erradique el ocio y la vagancia”, dijeron las integrantes del grupo peticionante formado, entre otras, por Rosario Cornejo, Elisea Patrón Costas, Victoria Cárdenas Ortiz, Carmen Avalía de Solá y Verónica Gómez Naar. El grupo fue recibido entonces por el gobernador Romero quien se comprometió a adoptar medidas para hacer frente al problema. A la publicación de una solicitada a comienzos de junio de 2006, siguió la presentación a la Legislatura de un petitorio acompañado de más de mil firmas, que ahora suman 7.000. A esto se añadió la realización, el 11 de julio pasado, de una audiencia pública no vinculante en el Teatro del Huerto, en la expusieron sus opiniones decenas de padres durante diez horas. Otros jóvenes consultados aprueban la medida. “Yo estoy de acuerdo. Hay muchos problemas en la calle”, dijo una joven consultadas al tiempo que justificó que “hay muchos problemas en la calle”. Otro adolescente, dijo “ahora los chicos, al salir más temprano no van a tener tanto grado de alcohol”, aunque admitieron que no podrán regresar a esa hora a sus casas. Después de firmado el decreto, y ante el rechazo de la medida, el gobierno comenzó a matizar su aplicación. Con esta intención, el ministro de Gobierno, aclaró que el decreto “será estricto en recintos donde estén los jóvenes, pero no tanto en bares y restoranes donde haya personas grandes. No queremos entorpecer la vida de personas que no generan disturbios y desenfrenos y que en el manejo de la vida de sus hijos son ejemplares. Todo parte del desenfreno juvenil”, dijo.
|
